分卷阅读5（2 / 2）

看到我尴尬的样子，她快活极了，居然笑出了声。直到我投来无奈的目光，她才收起笑意，说：“瞧，你的惊喜来了。”

我正担心她又要搞什么鬼，却见湖面上无声地飘来一条空荡荡的小船。

“我们到湖里去吧。”她指了指那条船。

我忽然产生了一丝疑虑：深更半夜，一个陌生人邀请我到湖中划船，该不会船到中流就把我一枪毙命，或者连人带船炸上天吧？但我随即觉得自己的想法很可笑：即使是在偌大的501湖正中央，也是系统管辖的区域，有无数微型机到处巡逻。更何况，要论近身搏斗，眼前这个单薄的家伙显然不是我的对手。

于是，等船在我们面前靠岸，我毫不犹豫地随她跳了上去。

这艘看起来古朴的小木舟，实际也是连接系统的。它自己轻盈地飘向湖水深处，带起一阵阵动听的水声。

等我们离岸渐远，她突然说：“你心真大，就不怕我是‘虫’吗？”

“我不怕‘虫’，因为‘虫’都怕我。”——我说的可是实话。

她不以为然地一笑，然后轻声说：“你听。”

我听见船板发出了一种奇怪的声音。起初如低沉的轰鸣，接着如飘忽的啸叫，像是自然界万籁的奇怪混合。

“这是什么？”

“这也是音乐啊，只不过，是给猫的耳朵写的音乐。”

“猫也会听音乐？”

“我们星球上的猫喜不喜欢听音乐，我可不知道。我只是假设如果有一种智慧生物的听觉和猫一样，他们创造出的音乐可能会是什么样子。”

我觉得莫名其妙，敷衍道：“听起来好像很有意思。”

“还有更有意思的呢。”她眼睛一亮，“你想过吗，如果人类的听觉和猫一样，我们的文明会有什么不同？”

不知为何，这个问题让我心中一动，不禁开始严肃思考。

“如果是这样的话……那首先，人类发明的语言就会和现在截然不同。”我沉吟道，“语言不同，有可能会诞生不一样的文化和宗教……可是这些东西，我就难以想象了。”

她点点头：“是啊，人类的想象力很难超越自身的经验。但我们可以用模型来模拟一个这样的文明。”

我们脚下的白色船板突然发出了淡淡的亮光，一个三维立体图像浮现在其上。那古怪的结构令人头晕目眩，复杂的图案有种说不出的诡异。

她伸出纤长的手指，像要轻轻触碰这图像：“我假设其他初始条件完全相同，只不过人类的听觉能够听到比现在高1.6个八度的音，而不能区分5度之内的音差，然后让系统从史前开始模拟文明的走向——这就是10672年后在东亚出现的一座城市。”

我有点震惊：“这是城市？”

“是的。你看，只不过改变了两个听觉参数，竟然就诞生了和我们截然不同的文明。这个文明的文化，完全不能用我们的语言来描述。我们大概是永远完全无法彻底理解它的。”

她手指一划，铺天盖地的代码涌现在船板上，像水流一样快速流淌。

“这是这个‘猫耳文明’的社会结构。很可惜，现在只能用机器语言来表示。我正在想办法将它翻译成人类能够理解的语言。”

接着，她又放出好几张图片：“这是‘猫耳文明’的11世纪的伦敦——当然，这块地方应该叫做其他名字；这是9世纪的交通工具，看样子他们会比我们发展出更好的船舶。对了，我还模拟过很多其他文明，比如依靠嗅觉进行沟通的文明，你要不要看看？”

我看着那些诡异的图形，沉默半晌，问道：“你做这些有什么用？”

“没有用。”她又露出那种戏谑的笑容，“哎，我知道你在想什么。人类是不可能演化出猫的听觉的，也不可能演化出狗那样的嗅觉，这违背了自然规律。我们的世界之所以是现在这样，是由一些不可动摇的铁律决定的。不瞒你说，我最初还让系统根据真实历史建立模型，去除一些伟人，或者发动局部自然灾害，看会不会对文明进程有什么影响，但最后发现虽然会有一些细节改变，但总体趋势没什么变化。所以我已经证实啦，历史真的是有一定的必然性的。”

“我不是要跟你讨论历史唯物论……”我哭笑不得，“我只是想说，进行这种模拟很耗费运算资源吧？”

“那当然。”

“那你是如何——”

她眼中闪过一丝狡黠。我突然明白了，她一定是对于系统有较高的权限。这样的人，社会价值积分必然很高。而且，看她把系统玩得举重若轻，驾轻就熟，她很可能从事着与系统直接相关的职业。

我本能地在脑海中检索了一下自己所知的本市高积分人士，确信从未见过她。而随即我就觉得自己的职业本能很可笑——在这难得的悠闲氛围中，又何必把事事调查得一清二楚？

她也轻巧地绕过我了的疑惑，低头摆弄着那些图。“你可以把这些模拟看成系统的游戏。人类玩游戏，可以从中锻炼某些技能；系统也是如此。通过这种游戏，系统可以训练它自己。”

“训练什么？”

“客观性。”

我没有听懂。她见状，解释道：“系统的经验是建立在人类的经验上，但它必须超越人类的经验。因为人类的经验，也就是人们提供的数据，总是充满了偏见。比如说，如果让人们投票来决定谁是对社会无用的人，估计长相不佳、不善交际、特立独行的人都会榜上有名。人们只会一次次判决苏格拉底死刑，将布鲁诺烧死，把天才当疯子看待。如果系统只是人类经验的强化版，它就会把这种偏见放大无数倍，那就太可怕了。”

这下我理解了：“是的，听说上个世纪的一些算法就强化了偏见。”

“没错。但好在系统除了学习人类的数据，还可以自我学习。上个世纪那些还很幼稚的人工智能已经下出了人类从未想到的棋谱，还能从零开始设计飞机，得到了和人类设计的飞机完全不同的东西。其实剑走偏锋的棋谱和另类的飞行器本身价值不大，但它们证明，人工智能可以超越人类经验和想象的局限性。”

这些历史事实我都知道，但奇怪的是，听她这样讲出来，竟觉得有一丝危险的气息。我正屏息凝神，等待她继续发表高论，她却突然跳跃到一个看似风马牛不相及的问题。